Вопрос юристу

slog3

Тел. +358 400 40 5790

Главная \ Наши статьи \ Исполнение решений российских Арбитражных и судов общей юрисдикции на территории Финляндии

Статьи

« Назад

Исполнение решений российских Арбитражных и судов общей юрисдикции на территории Финляндии  11.02.2016 08:57

Что делать, если решение по коммерческим и гражданским спорам

  • было вынесено в Арбитражном суде или суде общей юрисдикции России;
  • исполнить решение этих судов на территории Российской Федерации не представляется возможным, т.е. у должника отсутствуют на территории РФ имущество и денежные средства, на которые возможно обратить взыскание;
  • местом нахождения имущества и денежных средств должника является Финляндия;
  • местом жительства или регистрации должника является Финляндия.

Следует отметить, что в России по историческим причинам арбитражем может называться и государственный арбитражный суд и Третейский суд, а в Финляндии этот термин относится к негосуд. органу Арбитражный суд.  Поэтому далее для большей ясности буду добавлять к слову «Арбитраж» «Комерческий» или «Государственный».

Благодаря заключенным международным договорам механизм и процедура признания решений иностранных судов среди стран ЕС и других стран, присоединившихся к этим договорам, предельно упрощен. Он позволяет практически автоматически признавать решения, вынесенные на территории других договаривающихся государств.Россия не входит в число стран, подписавших Луганскую конвенцию о взаимном признании и приведении в исполнение судебных решений.

Все обстоит совсем иначе в случае, если решение вынесено государственным судом РФ (Финляндии), а исполнить это решение приходится на территории Финляндии (России).

Исполнение таких решений суда  на территории соседнего государства в большинстве случаях невозможно по следующим причинам:

Отсутствие двухстороннего соглашения о взаимном признании и приведении в исполнение судебных решений между Финляндией и Россией.
Отсутствие многостороннего договора по признанию и исполнению иностранных решений, к которому присоединились бы и Финляндия и Россия 
Невозможности реализации решения государственного финского или российского судов на основании нормы национального права.
Молчание принципа взаимности или  международной вежливости.                          

В случаях отсутствия международного договора в  практике международного сотрудничества существует такое юридическое средство, как принцип взаимности и доброй воли

Международная вежливость может иметь место там, где есть взаимность.  В связи с этим при разрешении дела суду следует проверить, имели ли место случаи признания решений российских судов судами Финляндии и наоборот. В создавшихся условиях достаточно затруднительно пытаться обосновать возможность исполнения иностранных решений на основании этого принципа. На сегодняшний день решений по таким спорам ни в России , ни в Финляндии не было, т.е. основы для взаимности тоже не было.

 

Таким гарантом мог бы выступать действующий договор между Финляндией и Россией «Договор об оказании правовой защиты и правовой помощи в гражданских, семейных и уголовных делах», заключенный еще с Советским Союзом в 1978 году. Но положения, регулирующие признания и процедуру исполнения судебных решений, не включены в пункты этого договора. Механизм регулирования признания и исполнения судебных решений между Финляндией и Россией отсутствует.

В случае реализация истцом своих законных прав в сфере особо важных общественных или государственных интересов принципы взаимности и доброй воли выступают в качестве сверхимперативной нормы. Т.е. государство берет на себя обязательство в одностороннем порядке гарантировать исполнение решения на его территории. Эти принципы позволяют обеспечить в некоторых случаях исполнение решения российского суда на территории Финляндии (взыскание алиментов на ребенка). Причем взыскание может быть обращено на все имущество должника на территории Финляндии.

Рассмотрим следующие возможные варианты судебных решений:

  1. Решение, вынесенное Международным коммерческим арбитражем

является надежным гарантом принудительного исполнения вынесенного решения на территории Финляндии. Россия и Финляндия входят в число стран, подписавших в 1958 году Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений и их решения приводятся судами в исполнение в безусловном порядке.

Если решение по коммерческому спору вынесено Международным коммерческим арбитражем иностранного государства (НЕ государственного арбитражного российского суда), то для его исполнения на территории Финляндии заинтересованной стороне нужно обратиться в окружной суд Финляндии (käräjäoikeus) по месту проживания или регистрации должника или нахождения его имущества, заполнив заявление на финском или шведском языках. К заявлению нужно приложить должным образом переведенные документы:

  • арбитражное соглашение
  • оригинал или заверенную копию судебного решения

В отдельных случаях суд делает исключение и нотариально заверенного перевода или печати присяжного переводчика не требуется.

После получения заявления окружной финский суд информирует об этом другую сторону процесса, предоставляя ей возможность высказаться по этому поводу. Если в определенный судом срок от второй стороны не поступит никаких возражений по формальным нарушениям при вынесении решения, то суд выносит решение и это решение вступает в законную силу.

Для принудительного исполнения этого решения нужно обратиться в службу принудительного исполнения судебных решений Финляндии (ulosottovirasto) по месту проживания ответчика.

  1. Решение, вынесенное государственным Арбитражным судом или судом общей юрисдикции России

Возможность исполнения решения государственных судов на территории другого иностранного государства может быть закреплено подписанием международных договоров, двухстороннего договора или в национальном законодательстве страны.

Как было отмечено выше\. договоры, которые подписали бы и Финляндия и Россия, предусматривающие взаимное признание и исполнение этих судебных решений, отсутствуют. В законодательстве Финляндии отсутствуют статьи, позволяющее исполнение таких решений.

Поэтому решение, вынесенное государственным Арбитражным судом или судом общей юрисдикции России, в большинстве случаев не могут быть признаны и разрешены к исполнению на территории Финляндии.

Исполнительный докуменn, выданный Арбитражным судом или судом общей юрисдикции России, не имеет юридической силы на территории Финляндии и не может являться основанием для принудительного обращения взыскания на доходы и имущество должника, проживающего в Финляндии.

  1. Решения российских судов по алиментам на территории Финляндии

Финляндия подписала Гаагскую Конвенцию, согласно которой решения иностранных судов о взыскании алиментов признаются и исполняются в странах, подписавших это соглашение. Хотя Россия не входит в число стран-участниц этой конвенции, принудительное исполнение решений российских судов возможно на территории Финляндии в силу оговорки, которую Финляндия сделала в одностороннем порядке. Она добровольно согласилась в отдельных случаях исполнять решения судов о взыскании алиментов, вынесенных судами стран, не подписавших эту конвенцию.

Если размер алиментов определен российским судом в долевом отношении к доходу родителя, то в своем ходатайстве в социальную комиссию по делам ребенка или заявлении в финский суд надо указать максимальный размер алиментов в евро.

Для исполнения вынесенного российским судом решения на территории Финляндии  оно должно отвечать следующим критериям:

  • Вынесенное решение вступило в законную силу на территории России
  • При рассмотрении этого дела в российском суде были соблюдены процессуальные правила и отсутствовали формальные нарушения судебного разбирательства в России

Если бы исполнение иностранных судебных решений на территории другого государства было бы возможно без предварительного условия, то это безусловно отвечало бы интересам добрососедских отношений, развитию экономического сотрудничества и защиты права лица на исполнение судебного решения.

В заключении стоит отметить, что если имеется возможность изначально выбирать в суд какой страны подавать иск на должника, то прежде всего надо обратить внимание на место его проживания или нахождения имущества. Тем более, что законодательство Финляндии в таких случаях для защиты своих прав и интересов позволяет обращаться в финский суд независимо от места проживания и гражданства истца. Положительной стороной рассмотрения в этом случае дела в финском суде являются независимость судебной пошлины от величины иска и возможность исполнения решения сразу после вступления его в силу.

Будем рады ответить на ваши вопросы и оказать помощь при составлении и заключении  договора и защите прав в суде.

магистр права Лия Крюков
+358 400 40 5790
e-mail: info@lawkrykov.fi